|
|
|
|
Az eredmény jól tükrözi, hogy mennyire szoros volt, kb. mint az első egymás elleni meccs. A játékkal szerintem nagyjából elégedettek lehetünk, a védelem megint a szebb arcát mutatta az aktivitással, ami a támadóink életét is megkönnyíti. Az ilyen gyors és pontos passzokkal minden egyszerűbbnek tűnik, jó lenne ezt állandósítani. A Tatar-féle sor lehozta első, komplett 60 perces játékát. Az egész támadás Kindl passzától kezdve, Tatar egy érintőjén át, Sheahan befejezéséig pofásra sikeredett - bár talán Bishop benézte a lövést, nem tudom eldönteni. Glendening sora is nagyot ment, Johnson minden bizonnyal rühelli már őt, hogy állandóan a nyakában liheg.
Amúgy Larkintól egymás után két győztes gól - nem rossz. Ebben mondjuk vastagon benne volt Bishop.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45474) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy látom nyertünk egy kevés gólos meccsel, viszont azt nem tudom milyen játékkal, az érdekelne ha valaki látta esetleg (mondjuk az előző meccshez képest).
|
| |
|
|
|
|
Annyit meg is érdemel!
Kronwall a semmiért is kapott egyet.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45471) |
|
|
|
|
|
|
|
Ilyenkor eszembe jut Subban.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45471) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Stone két meccses eltiltást kapott.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45453) |
|
|
|
|
|
|
|
Óriási tévedés. A gól szemfüles mert Larkin jól mérte fel hogy Anderson messze kicsúszott a kapujából. Valóban a kapus hibája miatt jöhetett létre a gól, de nem a kiszúrás miatt. Az első tényező a kapus túlcsúszása a második tényező Larkin helyzetfelismerése. Nem az év gólja, de ügyes volt.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#45460) |
|
------------ A hoki kapusok nem egészen normálisak. Amióta az ember felegyenesedett, a faj túlélését annak a szabálynak a betartása biztosította, hogyha valami kemény és potenciálisan halálos tart feléd nagy sebességgel, akkor húzz el az útjából - Jim Taylor |
|
|
|
|
|
Követi valaki Franzént instagramon? Mocskosul szórakoztató, megéri néha csekkolni. Én rendszeresen szétröhögöm magam a képeit nézve
HIVATKOZÁS
|
| |
|
|
|
|
Attól még mert nem akar az ember meglátni valamit még létezik
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45467) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem is értem, miért álltok le vele. Az egyiken be, a másikon ki.
|
| |
|
|
|
|
| Egy 3-2-1es mérlegre milyen elemzést vagy magyarázatot akarnál??
Nekünk a hazai 1-3-2 az idegenbeli 4-1-0 ez sokkal beszédesebb...
Egyébként mi okom lett volna ide írkálni az elmúlt hónapokban??? |
|
Pontosan tudod, hogy miről beszélek.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#45465) |
|
|
|
|
|
|
|
Egy 3-2-1es mérlegre milyen elemzést vagy magyarázatot akarnál??
Nekünk a hazai 1-3-2 az idegenbeli 4-1-0 ez sokkal beszédesebb...
Egyébként mi okom lett volna ide írkálni az elmúlt hónapokban???
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45464) |
|
|
|
|
|
|
|
Az elmúlt hónapokban nem nagyon szorgoskodtál ideírni, mi a helyzet az idegenbeli mérlegünkkel csillagom? valami jóféle szakértésre szomjazunk.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#45462) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Zsepit azért ne adjak csillagom?!
Senki nem beszélt itt az év góljáról, egyszerűen csak szép volt, és ügyes :DD, mi a ferde fasznak kell ezen így felkapni a vizet :D...
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#45462) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Én meg tőletek, amiket itt olvasok sokszor XD Anderson kinyúlt így a kapu üres maradt csak rá kellett neki fordulni, erre jóhogy nem már az év góljáról beszélnek..fantasztikus...
Tegnap nem mi voltunk jók, ti voltatok szarok, ma nem mi voltunk szarok hanem ti voltatok jók és a góljaink is azért voltak mert ezt TI elbénáztátok ...na az ilyen hozzáállás és írások után vagyok kikelve magamból XD
Az már nem számít hogy ezt a meccset is végighajtottuk, az utolsó két gólunkat is azért szereztük mert TI leálltatok...és tőlem kaptok agyfaszt?? Hmmm ezen kéne elgondolkozni nem? Csak úgy megemlítettem...
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45461) |
|
|
|
|
|
|
|
Tőled agyfaszt kapok lassan, esküszöm.
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#45460) |
|
|
|
|
|
|
|
Szemtelen gól??? Ne már..most komolyan? Anderson mintha saját magának lőtt volna gólt...ha nem nyúl ki akkor az életbe nem lesz ez a gól...és persze Larkin megy tőle az egekbe...
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#45458) |
|
|
|
|
|
|
|
No sikerült megnéznem az összefoglalót, és igen, így kell kinéznie egy normális játéknak. Az emberelőnyös játékot élmény volt nézni, szerencsére a javunkra is fordítottuk.
Az utolsó két gól valóban nem kellett volna, de a végét már el lötyögtük amúgy is.
Remélem h ez a teljesítmény konstans marad és nem csak 1-2 meccs erejéig lesz így. Bár ahogy az elmúlt éveket nézem, ilyenkor szokott az lenni, h 3 meccsen át jók vagyunk, utána megsérül valaki kulcsember, és ismét szopóág Na, de ne legyen igazam!!
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#45458) |
|
|
|
|
|
|
|
Micsoda szemtelen gól Larkintól :)
Az első gólunknál Tatar , vajkeze van a srácnak.
Végre valami.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45454) |
|
|
|
|
|
|
|
Na...
Ez a meccs nagyjából olyan volt, amilyet az ember elvárna... végre!
Szépséghiba az utolsó két gól, amik simán elkerülhetőek lettek volna, viszont biztos vagyok abban is, hogy ha szorosabb az eredmény akkor ezek a hibák nem történnek meg.
Nem pusztán a győzelem miatt volt jó a meccs, hanem legfőképp azért, mert végre olyan dolgokat láthattunk a játékunkban amelyeknek már nagyon régóta még csak a nyomát sem.
|
| |
|
|
|
|
Az utolsó 5 percet jól elszórakoztuk, amúgy ez ma rendben volt.
|
| |
|
|
|
|
Végre valami Wings szintű játék...
|
| |
|
|
|
|
Larkin wrap around goal
|
| |
|
|
|
|
Annyi árnyalatnyit a mentségére írok, hogy - ahogy láttam - előtte ő is találkozott valakivel, amitől kibillent az egyensúlyából. Az eredeti szándéka nem ez volt, azonban a találkozáskor "bele adott mindent", az hétszentség... ronda volt!
(Írom: így tűnt, de ha lesz videó meg fogom nézni még egyszer).
II. harmad:
Volt egy viszonylag hosszú szakasz, ahol egy az egyben kontrolláltuk a neutral zónát, ami nagyon tetszett!
A védekezés is visszaér, bár néha érezni necces dolgokat.
Smith kihagyott ziccere után gyorsan találtunk egy gólt, amellyel ismét kettőre növeltük a különbséget.
A vége felé már a támadásban is volt egy-két nagyon gyors és pontos keresztpassz, amivel veszélyes helyzeteket alakítottunk ki.
Szerintem távoli lövésekkel is érdemes lenne még próbálkozni a III. harmadban.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45452) |
|
|
|
|
|
|
|
Fogadjunk, hogy nem tiltják el ezt a gyökér Stone-t...
|
| |
|
|
|
|
...és ott a 800. pontja is.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45450) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez egy emészthető harmad volt.
Z 500. gólpassza.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45449) |
|
|
|
|
|
|
|
I. harmad:
Szerintem 10-13 percig nagyjából elfogadható volt amit a jégen mutattunk. Eddig kivédekeztünk egy emberhátrányt (utána egy másikat is később) majd mi kerültünk PP-be. Bosszantó volt, hogy majdnem a végéig kapura se lőttünk belőle (sőt: az Ottawa ütött majdnem gólt nekünk) de aztán Tatar betalált.
Onnantól kezdve nyomott a Sens, de eddig álljuk a sarat.
|
| |
|
|
|
|
Kicsit az a flessem, hogy na elment Babcock, végre nem baszogat minket senki, oszt lelazultak a fiúk hangyányit.
Hát valaki gecire rúgja őket picsán. Ha Holland, akkor Holland.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#45445) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#45444) |
|
|
|
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#45444) |
|
|
|
|
|
|
|
Én is egyetértek Mac-kel.
Mindezek ellenére is elfogadhatatlan lenne, ha ez a keret nem jutna be a PO-ba!
Egyébként ezt post-oltad nem sokkal lejjebb, egy régebbi meccs kapcsán:
"Z azt mondta a meccs után, hogy nincs meg a végrehajtás a csapat részéről, fejben vannak gondok. ...
Hát azért egy kicsit bassza meg ám Ő is!
Yzerman és Lidström kapitánysága alatt nem volt olyan öreg játékos, aki ne csúszta-mászta volna szét magát, ne köpte volna ki a tüdejét is a meccs végére. Mindenki 100%-on pörgött az eredményekért, mindenki megdolgozott a sikerekért, mindenki tudta mi a dolga és tisztában volt a képességeivel is.
Lehet, hogy a fejemet harapjátok amiért ezt írom, de mintha szépen, lassan, fokozatosan egyre inkább eltűnőben lenne ez a mentalitás, amióta Zetterbergen van az a bizonyos "C" jelzés!
Nem a játéktudását kritizálom (azzal nincs gond), de hát ezen felül Neki azért jóval több felelőssége van abban, hogy ez a keret ténylegesen csapattá is formálódjon!
Az utóbbi meccseken (és tavaly, tavaly előtt is sok meccsen volt jellemző) nagyon sok esetben a tanácstalanság dominál a jégen, nincs értékelhető ellenlépés az ellenfél taktikai váltásaira, kapkodás, fejetlenség és újabban már a sima passzjáték se megy.
Nem jó irány ez, nagyon nem!
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45443) |
|
|
|
|
|
|
|
Itt lenne az ideje, hogy Stuartért cseréljen még egyszer. :)
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#45441) |
|
|
|
|
|
|
|
Miért elfogadhatatlan? Szoros a liga, folyamatosan sok a sérültünk, 10 év után új edzőnk van, aki újonc, szóval benne van.
Ráadásul nekem az az érzésem, hogy mi értékeljük túl ezt a keretet. A fiatalok még nem eléggé dominánsak, az öregek meg már nem azok tartósan.
De mondom, még mindig kicsi a minta (10 meccs), és apróságokon múlik minden.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45442) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha mondjuk tavaly vagy tavalyelőtt nem jutunk be, akkor egy szót nem szólok. De ezzel a csapattal ez elfogadhatatlan.
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45440) |
|
|
|
|
|
|
|
Ahhh basszus, Stuart tényleg kellett a kupához, az valóban remek csere volt.
Nill viszont 2 év alatt megszerezte Seguint, Spezzát, Sharpot, elég lelkesen kezdett, Kenny meg elég poros GM benyomását kelti :)
Szerencsére jó fiataljaink vannak..
|
| |
|
|
Válasz zetterberg40 hozzászólására (#45440) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem Stuartért jól cserélt, azóta persze nulla.
Egyébként ez nem Columbus és hasonlók, szóval kizártnak tartom, hogy Blashill ne kapjon legalább egy teljes szezont. Én pl. nem élnék meg tragédiaként egy rájátszás nélküli évet, csak legyenek előremutató jelek.
|
| |
|
|
Válasz vmiso hozzászólására (#45436) |
|
|
|
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! Szerintem nem, de ahogy látod, én csak örülök ha így gondolod XD
(Csak két végletben tudok létezni úgy látom XD )
Egy harmatgyenge csapat nem lenne képes 23-4-4gyel zárni egy szezont, melynek végén bejut a POba...
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45438) |
|
|
|
|
|
|
|
Ti kibaszott erősek vagytok!!!4!4négy...
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#45437) |
|
|
|
|
|
|
|
A harmatgyengék közé bevettél minket is? Hmmm...meglátjuk szezon végén XD
|
| |
|
|
Válasz Franzen hozzászólására (#45432) |
|
|
|
|
|
|
|
Persze hogy nem fog.
A Legwand, Quincey féle merényletek óta azt mondom ne is tegye:D
Lang megszerzése volt talán az utolsó tökös cseréje, annak is több mint 10 éve (plusz 1-2 jól sikerült pickcsere)
http://www.nhltradetracker.com/user/trade_list_by_GM/Ken_Holland/138/1
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#45434) |
|
|
|
|